预制作
如何结合游戏机制、体验目标、设计支柱来规划关卡
什么是预制作
预制作阶段是项目的早期阶段，此时你需要生成创意并尝试明确项目核心。这个阶段需要回答重大的设计问题：
你在制作什么？
玩家能做什么？（机制/体验目标/节奏）
哪些部分最为关键？（支柱）
你打算如何实现？
其他人如何解决类似问题？（研究）
需要多少时间？可行性如何？（范围）
你对这些问题的答案会在项目推进过程中不断演变，这是正常的。
规划虽有用但并非万能——直到实际动手制作，你才能真正了解自己在创造什么。
项目规划
关卡规划可以采取多种形式。例如，对于小型个人兴趣项目，规划的重要性较低——你可以撰写或绘制一个简单的基础计划，然后享受即兴发挥与探索未知的乐趣。但对于大型团队项目，规划能帮助所有人明确各自的任务与协作需求。
极简清单
适用于快速个人开发项目的基本问题：
电梯演讲：用1-2句话描述核心概念及其吸引点。
工具：使用什么引擎和工具？它们是否适合本项目？依据是什么？
范围（基础）：项目时长？关卡数量？关卡规模大小？如何定义“大型关卡”？这些问题旨在初步评估项目的规模与工作量。
推荐清单
建议额外回答以下基础问题：
支柱：项目的2-3个核心主题/功能是什么？
体验目标：玩家在每关中应有怎样的反应（情绪、行为）？
机制：玩家需频繁使用哪些操作/互动/技能？
资产清单（基础）：每关需要哪些模型、贴图、音效？已有哪些资源？还需制作或寻找哪些？
完整清单
针对3人以上团队或周期3个月以上的项目，需更深入规划：
节奏：每关的核心内容及逻辑？关卡之间如何衔接？
研究：关卡的灵感来源与参考案例是什么？团队是否对此达成共识？
世界观构建：关卡的背景故事与设定？谁建造了这些场景？其设计逻辑与氛围如何统一？
范围（详细）：每周的具体任务与优先级？哪些功能/关卡属于可舍弃的“非必需项”？
在下方视频中，资深关卡设计师Steve Lee分享了他的流程——在绘制布局或打开编辑器之前，他首先通过文本窗口撰写关卡的核心事件大纲。规划的本质正在于此：先理清核心理念并充分沟通。
机制
游戏机制指游戏中任何重复出现的活动、系统或策略，即玩家在游戏中频繁执行或使用的任何行动。核心机制是游戏中最基础、高频且根本性的操作/系统，而低频活动可称为次要机制。以下是一些关于游戏机制的讨论案例：
下面是我们如何定义机制的例子
《超级马力欧64》的核心机制是通过奔跑与跳跃抵达终点。部分关卡支持次要机制（如蹬墙跳）以解锁秘密捷径。
《毁灭战士》的核心机制是奔跑与射击，几乎不涉及跳跃。玩家有时会诱使怪物互相攻击，这种次要机制被称为“内斗”。
《神偷：暗黑计划》是一款以潜行为核心的 stealth 游戏，其核心机制是“快速脚步声会吸引守卫”。与《马力欧》和《毁灭战士》不同，该作不鼓励快速移动，奔跑被设计为次要机制。
《马力欧64》《毁灭战士》与《神偷》同为3D动作游戏，目标都是“存活并抵达终点”，但它们的关卡设计逻辑截然不同。马力欧式的平台跳跃若出现在《毁灭战士》中会令关卡无法通关，而《毁灭战士》的怪物群潮若出现在《神偷》中则会因难度失衡摧毁体验。
不要在设计时依赖类型标签，也不要无意识地沿用熟悉的设计套路。相反，请专注于你所面对的真实游戏！
若你正在为某款游戏制作模组，请至少游玩数小时（包括其他模组作者的成果）。
观看实况视频，观察其他玩家如何运用机制与系统。
尚未敲定游戏机制？
若未明确机制，关卡设计将举步维艰。机制与关卡相互依存，缺一不可——缺乏关卡测试便无法验证机制，但若没有最终确定的机制，你也无法真正评估关卡设计。
若中途修改机制，可能导致大量依赖旧机制的关卡沦为废案；但若未通过足够多的测试关卡验证机制潜力，最终可能收获一个仅在第一关有趣、后续乏味的平庸机制。
你或许需要多次废弃或重制关卡，这很正常。不必将此视为时间或精力的浪费，而应将每个废弃版本视为宝贵的研究成果。这正是我们称之为“游戏开发”的原因——开发是一个需要时间的过程。唯有通过反复迭代，才能逐步摸索出优秀关卡与优秀游戏的真谛。
构建游乐场测试关卡
在规划阶段，建议构建游乐场式白盒测试关卡：即搭建开阔的方形庭院式关卡，其中包含多样的地板、房间形态与游戏对象。
这些简易的游乐场式调试关卡至关重要，它们能帮助测试游戏机制的整体手感与适应性——尤其是当你正在原型开发自定义角色控制器与玩家物理系统时，必须确保玩家在游戏中的移动体验自然流畅。
交互图表
当代游戏开发者已很少使用冗长的“GDD”（游戏设计文档）或设计圣经，因为无人会通篇阅读，且文档会随游戏迭代迅速过时。取而代之的是交互图表——通过可视化方式追踪游戏系统与机制的互动关系。
“（交互图表）能有效发现设计漏洞、质疑我们对玩家动机的假设，且在快速提案时极为实用。相比冗长的文字描述，人们通过此图能更迅速理解游戏核心。
[...] 此图并非试图穷尽所有可能性，而是聚焦于你认为重要的核心要素。”
体验目标
体验目标是玩家在关卡中应获得的一种理念、感受或行为。为明确目标，可尝试以“在本关中，玩家应[学习/感受/完成]……”为句式展开思考：
在本关中，玩家应…… ……学习如何使用二段跳技能。（教程目标）
在本关中，玩家应…… ……先感受脆弱，抵达安全屋后体验解脱感。（情绪目标）
在本关中，玩家应…… ……躲避致命陷阱并在终点解锁捷径。（行为目标）
在本关中，玩家应…… ……感觉自己正逃离一座中世纪监狱。（幻想目标）
一些对于设立目标的建议
1. 具体明确
体验目标无需复杂或深奥，但清晰具体的描述能帮助你判断设计的必要性与优先级。
反例：“玩家应感到有趣”过于模糊，无法指导设计决策。何种趣味？何种程度的趣味？需进一步细化。
若目标是“让玩家感到恐惧”，需明确恐惧类型：躯体恐怖、存在主义恐惧、失败恐惧、社交恐惧、中年危机等。
2. 从玩家视角出发
避免抽象目标，尝试代入玩家实际体验。
反例：“玩家应享受非线性结构”聚焦于抽象设计框架，与普通玩家的直接体验无关。你所谓的“享受”或“非线性”究竟指什么？
试想测试结束后，你希望玩家如何评价你的关卡？若他们只说“哇，这关卡真的很……呃……非线性……”，你或许会感到失望。
3. 善用次要设计目标
关卡很少仅围绕单一体验目标设计。即使是教程关卡，也可融入叙事与氛围塑造。次要目标能为设计提供额外指引。
示例：若某关卡的战斗目标是“同时对抗多名敌人”，仍需补充细节——场景设定？敌人类型？
加入节奏目标：“初始阶段让玩家感到压迫” → 战斗可始于狭小空间，敌人近乎包围玩家。
加入幻想/叙事目标：“体验守卫营地抵御丧尸的代入感” → 研究营地类型（军事？徒步者？冬季？）以规划场景。营地有篝火，或许可加入火焰武器……等。
设计支柱
设计支柱是项目中最重要的体验目标，即支撑并定义整个设计框架的核心理念。它们帮助团队维持统一的创作愿景，并抵御与核心目标无关的“功能蔓延”。
设计支柱作为一种规划工具，能协助你将宏观目标拆解为各关卡或区域的短期体验目标。每个关卡的次级体验目标与玩法片段都应服务于这些支柱，最终汇聚为整个游戏的宏大体验脉络。
为强化认知，建议为每个支柱赋予简洁的短语或词汇名称。例如，《战神》（2018）在索尼圣莫尼卡工作室的内部设计支柱为：战斗、父子关系与探索（见下图）。作为3A级项目，其体验目标还包含生产价值指标（如“动作捕捉保真度”）。
你或许认为角色动画目标与关卡设计无关，但试想某个关卡导致动作捕捉动画表现失真——此时应由关卡设计师还是动画师调整工作？由于团队已事先将动作捕捉动画确立为支柱之一，共识之下，关卡设计师可能需要修改关卡以适配现有动画。
设计支柱的价值正在于此：明确项目核心优先级，使开发过程中的决策更一致、更具连贯性。
设计支柱的作用
统一愿景：确保团队对核心目标达成共识。
抵御冗余：过滤与支柱无关的功能需求。
指导拆解：将宏观目标转化为可执行的关卡设计任务。
协调冲突：当跨领域工作冲突时，依据支柱优先级决策。
例子：《脑航员2》
《脑航员2》是一款以探索人类大脑为主题的3D平台跳跃游戏。2016年11月（即游戏正式发售前5年），开发商Double Fine工作室以“垂直切片”形式进行了预制作阶段的“美术测试”原型开发——这一过程记录于其官方开发纪录片系列《PsychOdyssey》第8集。
预生产团队聚焦于在虚幻引擎4中构建核心移动机制、艺术风格与关卡设计。尽管大部分平台跳跃机制承袭自初代《脑航员》，但团队希望探索玩家各类心灵超能力与平台玩法的全新互动方式——最终催生了一项结合心灵遥感与可移动钢丝的机制原型（尽管该机制未出现在正式版中）。
直至开发周期尾声，项目仍存在大量不确定性：这款游戏会成功吗？无人知晓。这段旅程才刚刚开始。
例子：《耻辱2》"机关府邸"
《耻辱》系列是一款以探索复杂场景为核心的第一人称潜行动作RPG。在《耻辱2》中，“发条宅邸”关卡以其动态变化的建筑结构闻名。
“我在2013年初（远早于该关卡获得正式开发许可前）创建了这个概念验证，本质上是想证明‘这个想法可行且惊艳’以及‘我应当主导开发’。原型实现了这两个目标，但关卡正式获批仍是一年多后的事。
当然，我可以让一堆方块按需动效化。但若使用实际关卡几何结构会怎样？这正是我制作此原型的原因。最终效果虽稍显克制，但显然具备可行性。
该原型引入了‘房间如货柜般移动并拼接’的概念，使地图布局完全动态化（但未涉及房间变形）。庆幸我们未沿此方向深入。
[...]
经历近一年的其他原型开发后，我们重审‘发条宅邸’并最终敲定方向。新版本减少了扭曲房间数量，更强调‘幕后空间’的呈现……”
这个关卡在前期制作上花了7个月，然后大约18个月后进入了最终的布局和白盒阶段。
总结
机制是游戏中重复出现的系统与互动规则。
核心机制为最频繁使用的操作，次要机制则为熟练玩家提供多样性玩法与技巧深度。
体验目标是关卡设计中面向玩家的具体设计目标。
设计支柱是整个游戏的宏观设计纲领，即你希望玩家学习、感受或理解的核心内容。
需要多少规划？视情况而定。
小型休闲项目可接受简单（甚至无）规划，长期大型项目则可能需要庞大的内部知识库。
预生产规划能协助开发者协调工作并建立互信。
若需验证新机制或设计元素，可构建游乐场式测试关卡（开阔的白盒空间）。
规划能助你推进开发，但计划永远处于动态调整中。即便进入开发中期，你仍可能调整方向、即兴重构设计——这完全正常。
最后更新于
